Не могу не прокомментировать последние обсуждения, связанные с необходимостью орфографической реформы русского языка (читать тут и вот тут, с комментариями). Если вкратце, то я категорически согласен с Горчевым, это не только бесполезно, но и вредно.

Предложенные пути «модернизации», которая в данном случае выражается сугубо в упрощении всех возможных конструкций и упразднении любых исключений, приведут к тому, что язык просто превратится в нечто искусственное и выхолощенное. Так или иначе, язык сам по себе является опечатком истории, политики, географии целого этноса, и чем естественнее будет процесс его изменения, тем лучше. Это раз.

Очень ещё порадовал в исходном тексте пассаж о том, что изучение орфографии русского языка в текущем её виде, — пустая трата времени. Даже процитирую, дабы меня потом не обвинили в передергивании:

«Из-за того, что в школах слишком много часов отдаётся изучению правописания, на саму культуру речи, способность внятно выражать свои собственные мысли, на образность мышления, на развитие ораторских способностей не остаётся времени. Я предлагаю внимание обращать на настоящую культуру! <...> Так зачем держаться за то, в чём нет глубокого смысла, что осложняет правописание и отнимает время от изучения по-настоящему важных вещей?»

С такой позицией я не согласен категорически. Во-первых, через изучение живого, естественно развивающегося языка, как я уже писал выше, можно узнать гораздо больше, чем просто правила написания тех или иных слов. А во-вторых, это развивает память и логику ничуть не хуже, чем изучение любой другой науки. Так что «потерянное время» — ерунда абсолютная. Это два.

Не нужно делать на базе русского языка ещё один эсперанто. Ни к чему это.

P.S. И таки да, слова «чорт», «шопот» и «итти», возможно, были не так уж и плохи.